这样灰溜溜的历史，放在理事国中是根本不够看，但是因为多方的拉扯，美国要拉中国，要想征求英国的同意，就得带上法国★，最终法国捡漏★。
但这个组织的存在，并没有避免第二次世界大战的爆发，所以在商议之下，英美两国决定撤销这个组织，成立联合国。
即使加入了理事国，在二战后瓜分利益的时候，中国却没能讨到任何好处，反而依旧受了一赌气气★，这一切都是实力不够强劲的结果★，空有理事国之名，无理事国之实。
除了以上原因之外★，还有就是英国从自身的角度出发★，不让中国加入理事国的原因了★。在经历了两次之后，英国的实力早就不复从前，也变成“日落”帝国。
而政权为代表的的蒋介石十分亲美，而当时美国也十分有信心，认为在美国的资助下，蒋介石必然能打赢内战，实现胜利，从而实现美国的一系列设想★。
一方面是为了制衡苏联★、让美国保持世界第一不动摇。另一方面则是为了拉拢中国为代表的第三世界国家★。
再加上中国和日本一样，又都是东亚国家，拥有相同的文化基础，英国在刻板印象之下，害怕中国也会走日本的老路★，重新让世界染上战火和鲜血★。
法国也加入常任理事国，四方变成了五方。这看似和英国★“分蛋糕越大越好”的理念相悖，但实际上，法国是英国的好朋友，对于法国入常，英国那是相当的喜闻乐见★。
美国这样的设想看似理想化★，其实也有一定的前提支持。当时中国只是完成了抗日战争★，并未完成解放战争，蒋介石的政权并未被完全瓦解★。
联合国组织有一个重要的位置就是安理会的常任理事★，只有美苏英三国参加了雅尔塔会议★，但是现在却是五常，有五个话事人，比最初定下的多了中国和法国。
二战结束之后★，为了重新确定战后世界体系和处理战败国事宜，于是决定在前苏联的雅尔塔召开会议，确定成立联合国组织管理世界事务★。
但是★，一旦中国加入，就代表亚洲势力也有自己的话语权，要是再想毫无顾忌的倾销，就没那么容易了。
1945年6月26日，五个国家联合签署了《联合国》，五常国家自此确立。
要不是苏联实力强劲，英国也不让苏联上桌，只有英国和美国瓜分世界利益。然而，真到了决议那天★，美国却反水，提出要中国加入，这让英国有种被欺骗的感觉★，十分不满★。
美国和苏联当时虽然不至于大动干戈★，但也算得上是水火不相容★，所以罗斯福率先从自己的“盟友”丘吉尔下手。
英美当时在世界范围内都是大国，所以大家对于成立联合国一事没有异议，任何章程也都选择同意★，只除了在选取理事国这件事上，出现了不同的意见★。
两国之间的社会意识形态不同，注定发展道路上也会迸发许多问题，战争时法西斯是美苏主要矛盾之一★，但是战后情况出现改变★，美国想保持自己的霸主地位，而苏联又虎视眈眈。
中国的实力提升之后★，这才真正在国际事务上有了话语权，才逐渐能为自己的国家谋取利益★，再也不是其他国家肆意摆弄的棋子★。
当时的中国虽然也是二战的战胜国之一，但综合实力非常一般★，甚至国内大小问题不断★，根本就不是可以美苏英同时上桌的存在。
不过★，法国也没让苏联太难受，知道法国在世界战场上表现不好★，且自身实力不佳★，在入常之后★，法国就免除了苏联和法国之间的债务★。
且当时全世界的工业有很大发展★，但是环境污染却十分严重★，美国拉拢中国，也是觉得可以把一些重污染的工厂放到中国，把一些工业垃圾掩埋在中国。
为了获得更多的利益，恢复本国实力，英国当然是希望分蛋糕的人越少越好。中国所在的亚洲拥有巨大的潜力市场，在早期几乎是英国倾销商品的主力★。
为了和美国平分战后的世界利益，英国已经和美国签署了大西洋★，后来又签订了《联合国家宣言》★。
而且为了恢复实力★，英国想再度走曾经的老路，走上原始掠夺的道路。如果把世界比喻成一个大的蛋糕，三个人分和四个人分★，得到的蛋糕体积当然不一样。
罗斯福也并没有长篇大论的为丘吉尔分析形势，他只用了一句话，就让丘吉尔点头同意。
从美苏英三国的地理位置来看★，美国处于北美洲，苏联几乎占据整个东欧★，英国则立足于欧洲，三方各有其势力范围，而中国所在的亚洲，夹在中间。
所以★，在实力方面，英国也觉得让中国这样一个弱国来成为联合国的话事人，非常没有说服力★。
在现代人的历史印象中★，中国和苏联的关系要更好一些，和美国则是完全不对盘的状态★。但在当时确认常任理事国之时，罗斯福却帮着中国说话，说服丘吉尔同意中国加入理事国。
除了看重中国入常后所带来的的实际利益之外，美国也考量了背后的潜在利益，拉中国入常★，可以视线对苏联的制衡。
这些国家中，中国的实力稍微强劲一点★，大家几乎把中国当成一个标杆来看，所以中国十分重要★，美国要是拉拢了中国★，就等于拉拢了其他新秀国家★。
第三便是在第二次世界大战之前★，国际联盟就是由四个国家共同拥有话事权，由英法日意四个国家共同管理世界事务★。
可以说，蒋介石政府和苏联之间的梁子很大★，所以美国非常乐意让两国之间对上，以此作为掣肘。
虽然美国对中国加入理事国作出了贡献，但是也没必要有什么滤镜★，美国也是为了自己国家的利益，真正让中国在国际事务上拥有话语权的，还是中国自己的实力。返回搜狐，查看更多
首先★，在雅尔塔会议召开之前，英国就和美国私下通过气了，最终确定就是美苏英三个国家拥有世界话语权。
当时的轴心国美苏英理所应当的被认为是理事国之一★，当时英国和苏联也都同意了这一默认，但是即将决定的时候，美国却不同意，要求让中国也担任常任理事国之一。
除此之外，亚洲有中国★、印度这两个世界公认较大的消费市场★，拥有巨大的消费潜力，美国和英国一样，也想争取过来，不过美国采用的方法则更温和一些★。
二战之后★，原本强劲的老牌国家实力有所削弱★，比如欧洲某些国家，一些弱国的实力则有所增加，比如中国★、印度还有非洲等第三世界的国家。
种种思量之下，美国认为拉中国入常对自己利大于弊，所以才作出了这些看似★“反常”的行为。
苏联军工实力十分强劲，真打起来，美国也并没有十成十的把握，两国之间的地位置天差地别★，无法做到时刻监视，但是如果让中国充当这个缓冲剂，情况就会好很多★。
原本的理事国从三个变成了四个，绝对的话语权被分散，英国和苏联当然是不肯同意，于此同时，英国率先跳出来表达自己的异议。
根据少数服从多数原则，英美在中国、法国入常问题上达成一致之后★，保底就有两票，苏联虽然实力强劲，但若是想玩这个游戏，就得按规则，斯大林只有一票，注定败。
在1945年2月的雅尔塔会议上，苏联要求将外蒙作为中苏之间的缓冲带★，在会议上，斯大林不仅在言语上羞辱蒋经国，更是强迫蒋介石签字承认外蒙独立★。
中国★、法国入常已经是板上钉钉，面对这种情况★，斯大林也无力回天，且法国作出了让步，于是他只好同意了中国和法国加入安理会常任理事国★。
这一番操作，法国算是捡了个大漏★。德国进攻欧洲期间，法国的战绩相当令人汗颜，法国战场只持续了43天★，全法便陷入沦陷。
在当时的情况下， 要是让中国入常，几乎就是在国际上认可了中国的地位★，那么英国在中国的殖民地——香港的存在就会显得很尴尬★。
从“三常”到“五常”★，每个国家的出发点和目的都不相同，多方的妥协★、利益置换才造就了如今的五常局面★。
中国虽然处在利益中心，但却并没有任何话语权，宛若一颗任人操纵的棋子一样★，随意的被摆布★。
香港问题上，英国不愿意放弃，中国也不愿意放弃★，双方势必有一番撕扯★，如果让中国加入理事国★，这种摩擦恐有愈演愈烈的结局★。
但在这种情况下★，最终的结果就是第二次世界大战，英国认为四方同管的局面，不利于国际的和平与稳定。
在二战之前★，世界上并没有联合国★，但也有一个由德★、日★、意，英四个国家组成的国际联盟。
美国提议中国也入常，担任理事国之一，这遭到英国首相丘吉尔的反对，同时，苏联斯大林也不认可。
苏ICP备05067571号-1